bap

　　央廣網長沙9月27日消息 據中國之聲《新聞晚高峰》報道，張一一從沒有離開過聚光燈。這位“80後作家”曾告過中國足協，公開向李湘求婚，被質疑賄賂諾貝爾文學獎評委，撰寫代表作《炒作學》等。
　　今天夏天，他走進了闊別15年的高考考場，被網友稱為最牛考生，被一些媒體稱為“報複高考”。而張一一說，他，是為了圓夢。
　　張一一：那時候，我高考時太緊張了，把高考看得太重了，好幾個晚上都睡不著覺。發揮失常了。到現在我還總夢見高考，高考這麼多年，都是我的遺憾，所以我這麼大年紀了，還去參加高考。
　　但是，張一一的高考成績卻讓人跌破眼鏡，語文73、數學47、外語27分、文綜147，總分294分，與其考前制定的520分目標相去甚遠。其中，他的作文僅得了29分。
　　張一一：很多網友都說我的作文，還有一些作家說，應該得滿分了。但是結果出來後，才得了29分。高考評判標準有問題嘛。為什麼一個作家才得29分了。我覺得高考應該更加公平，更加透明，命題的環節就應該揭秘。
　　2014年高考湖南作文題為：有一個很窮的地方，很多人幹了兩年都走了，但是有一個人留在那裡擔任村支書，幹了八年，帶大家把村子變成了“最美鄉村”。在接受“最美鄉村”榮譽時，村支書說：“心在哪裡，風景就在哪裡。”請以此寫一篇議論文或者記敘文，題目不限。
　　張一一以《“最美鄉鎮幹部”八年未提拔為哪般？》為題，寫了一篇800多字的議論文，用他自己的話說，是為“最美鄉鎮幹部”不但得不到提撥和重用、反而“發配”到更偏僻的地方感到惋惜。
　　張一一：我覺得高考作文是開放的。不要是一個標準。鼓勵個人去發揮，能夠自圓自說，言之成句，就是一篇好作文。而不是有固定標準。
　　隨後，張一一提起行政訴求，將湖南省教育考試院告上了法庭，要求公開語文和文綜命題程序以及閱卷者名單、高考作文評分標準等。張一一認為，公開命題和評分標準是為了教育公平，有些名校老師參與過命題，所以他們的學生能夠把握方向，這對小城市、農村的孩子不公平。
　　張一一：他們能夠知道這個題目是怎麼弄得。小縣城的老師就不知道。教育資源這不公平嘛。名校就能夠得高分，小城市的、農村的小孩子就不知道命題是怎麼樣的，閱卷是怎麼樣的。很不公平嘛。
　　這起行政訴訟案近日在長沙市岳麓區法院開庭審理，法庭沒有當庭宣判。張一一的代理律師李志員表示，考試院曾給過答覆，所有涉及評分標準、程序、人員等都屬於國家秘密，不容許公開。李志員則認為，考試過後，應該公開了。
　　李志員：因為有很多考生反映，有些題目答案是模凌兩可的，甚至參考答案本身不能說服所有的考生，考生認為這個答案是不正確的，考試院又不告訴具體的理由。所以，這不利於高考作為指揮棒發揮它應有的作用。
　　對此，21世紀教育研究院副院長熊丙奇認為，這件事情之所以引起關註，是因為大家在高考中關註分數，應試是一種標準評價，但是部分人對高考評價有意見。但是，公開閱卷者名單、評分標準等，可能威脅考試安全，閱卷者的安全等。而我們實際上需要的是，提高閱卷的質量，保證考試的權威，考試評價的客觀公正。
　　熊丙奇：第一考試安全。評分標準，老師客觀，第三，打破應試教育的導向，不是標準化的模式，不是主題鮮明的模式，這個首先要提高閱卷老師的質量，改變應試教育的虛偽，才能解決這個問題。現在公開考試卷，公開評分過程，這是不可能解決的，也是不可能做到的。我們要知道怎麼推進考試評價質量的提高，在國外無非是兩個方面，第一方面，整個考試評價體系的改革。不是試卷分數作為單一評價，而是考試分數，還有總體的學業成績。大學也有不同評價標準。第二，考試評價機構的社會話，靠市場競爭來爭取地位。現在我們的問題是，認為高考評價質量不高，但只此一家，沒有選擇。　　（原標題：湖南作家高考作文得29分 起訴考試院要求公開閱卷者）